Obro?ca stra?nika: mój klient by? niepoczytalny

Zarówno prokuratura jak i obrona nie zgodzi?y si? z wyrokiem dla by?ego stra?nika wi?ziennego, który strzela? z wie?y jeleniogórskiego aresztu. Wczoraj sšd ponownie zajš? si? tš sprawš w post?powaniu apelacyjnym. Wyrok zapadnie jutro.
Oskar?yciel domaga si? wykonania kolejnej, trzeciej ju? opinii psychiatrycznej. Dwa poprzednie zespo?y bieg?ych, które bada?y oskar?onego i analizowa?y przebieg zaj?cia w areszcie, wyda?y bowiem sprzeczne opinie.
Specjali?ci z Boles?awca uznali post?powanie stra?nika za przemy?lane i ?wiadome. Lekarze ze Jeleniej Góry stwierdzili, ?e by? poddany d?ugotrwa?emu stresowi, a jego efektem by?a strzelanina.
Wydajšc wyrok w pierwszej instancji sšd wziš? pod uwag? t? drugš ekspertyz?, uznajšc, ?e pierwsza zosta?a przygotowana niestarannie. S?dziowie stwierdzili jedynie cz??ciowš niepoczytalno?? stra?nika w czasie strzelaniny.
Mecenas Bartosz ?u?, obro?ca Krzysztofa W., chce teraz przekona? sšd, ?e ten zupe?nie nie kontrolowa? swego zachowania przed, w trakcie i bezpo?rednio po zaj?ciu. Je?li obronie si? to uda, s?dziowie b?dš musieli umorzy? post?powanie lub uniewinni? stra?nika.
W pierwszej instancji sšd skaza? Krzysztofa W. za przekroczenie uprawnie? s?u?bowych na sze?? miesi?cy wi?zienia w zawieszeniu na dwa lata.
Stra?nik zosta? zwolniony z pracy ze wzgl?du na stan zdrowia. Obecnie prokuratura prowadzi ?ledztwo w sprawie mobbingu w jeleniogórskim areszcie i nieformalnych kontaktów innych stra?ników z wi??niami. O tych praktykach informowa? Krzysztof W. Wed?ug niego, to one doprowadzi?y do jego za?amania nerwowego.